For king and parlament: русская армия 17 века. поместная конница

Я всегда был не самым трушным хистори варгеймером. Мои армии, конечно, не были так анбэковы, как русская дружина из роханцев или варбанда скаерлингов с ханомагами христианскими монахами, но явные натяжки и "да так сойдет" в них всегда присутствовали - достаточно вспомнить мои отряды на античку. Но тут, когда я начал новый проект "русская армия на 17 век" в качестве мода к правилам За батюшку царя и учредительное собрание" (For king and parlament) Семена Мельникова (Simon Miller тыц блог его) меня немного зарубило. Далее - первая часть моих страданий на эту тему, а именно - тихий пожар моего кресла по поводу поместной конницы.

Для начала, чтобы читателю осознали масштаб трагедии моей трансформации в тру хистори варгеймера отмечу, что я не удовлетворился "мурзилками" от оспрея и начал читать специальную литературу. Более того, я не смог читать ее в компьютере и телефоне и начал покупать разные книжки в магазинах. Давно забытое и в чем-то прекрасное чувство - блуждание меж полок и острожное перелистывание хрустящих страниц...

Вот кое-что из купленного и читаемого. Одновременно я слушал всякие лекции того же Курбатого и Двуреченского. Получил большое удовольствие от их языка и подачи материала.

 В процессе чтения я узнал много интересного для себя. В том числе то, что поместная конница, которая, как оказывается, просуществовала в том или ином виде чуть ли не до конца северной войны, на протяжении 17 века сильно трансформировалась. Так, уже во время смутного времени и точно к смоленской войне и уж совсем к русско-шведской войне, она стала отказываться от луков и стала переходить на пистоли и карабины. Поэтому если быть совсем трушным, то придется делать две армии - до Романовых, где будут лучники, и после, где под влиянием европейских военных достижений она трансформировалась и сближалась с новым родом войск - рейтарами.

И тут беда с моделями. Потому как периевские кроаты после небольшой конверсии головных уборов отлично подойдут на армию Ивана Грозного, Смуту и даже первые десятилетия правления Романовых, - тут и луки, и узнаваемые тегиляи, и бороды. Но на вторую половину 17 века они уже мало подойдут.

Олд глори. Страшные как моя жизнь, но есть как с луками, так и с пистолями.

Андрей ТЫЦ БЛОГ предложил кроатов от варлордов. но мне кажется, что они больше подойдут под казаков, да и Стиллард, как мы помним, русофоб и не шлет миньки к нам в страну.

Конечно, всегда есть вариант монголов от фаейр фордж, но они пойдут на татар и казаков,  для поместной конницы надо будет очень много зеленки. 

Есть, конечно, ТАГ, но они опять же на ранний период и стоят как вся моя жизнь.

Соответственно, получаем:

1. На ранний период поместная конница есть и требует или многоденег или немногодолепить.

2. на поздний период все сложнее и придется либо ждать, когда какой-нибудь производитель раскачается (ага, разбежался, даже наши полторы калеки предпочитают гнать нафиг никому не нужную напу и каузальные миньки), или же закрывать глаза на "натяфки", или же самому лепить или заказывать мастер-модели.

По правилам For King and Parlament . Я думаю, использовать поместную конницу с основой на Голландского стиля кавалерией со следующими модификаторами:

Russian noble horse (Dutch style horse), 5-15, base save 7+, hits 3, base ammo 2, dash 2 (poorly mounted horse), melee to-hit cards 2, bow (long distanse 2, +1 enemy save) cost 7.   

Russian noble horse (Dutch style horse) (after 1630), 4-12, base save 7+, hits 3, base ammo 2, dash 2 (poorly mounted horse), melee to-hit cards 2,  pistol, cost 7.

Modifer: 

downgade to raw at least 1\3

downgade to raw and untried at least 1\3

Вот такие у меня мысли. Буду рад комментариям ,указаниями на то, что что я старыйтупойлысыйпидорас в чем-то неправ или некорректен, что-то пропустил или не учел.